伤后擅自换医院　费用原则不予赔
　　案情实录：田某与单某因使用相邻土地而产生矛盾，去年8月，双方又为此发生争吵，直至互殴，田某被单某打伤。一开始，田某被送到了区级医院治疗，后来，他擅自转院到市级医院治疗，前后共花去医疗费5000元（其中在区级医院花费2000元左右）。
　　嗣后，田、单二人就医疗费的赔偿问题协商不成，田某遂起诉要求单某赔偿医疗费5000元，单某则不认可田某擅自转院后花去的医疗费。
　　审理结果：对原告在市级医院花费的3000元医疗费不予认可。
　　法官点评：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”因此，未经医务部门批准自行转院发生的医疗费用原则上不予赔偿。
　　但是，医院补办准予转院手续的，可以视为医院同意转院。对转院后的治疗费用，应当审查花费与病情是否相符，是否属于与损害有关的治疗，并结合病历和诊断证明等相关证据，综合审查判断是否属于医疗费的赔偿范围。

　　“材料清单”不明确　购货订货说不清
　　案情实录：去年7月，沈某在某物资公司的3份材料清单上签了名，这3份材料清单上材料的总价款为1.5万元。后来，物资公司起诉要求沈某支付这1.5万元货款。
　　沈某并不否认这3份材料清单上的签名，但他认为，材料清单只是订货单，而不是购货单，而且他实际并未拿到清单上的这些材料，所以不同意支付价款。
　　审理结果：判决支持原告的诉讼请求。
　　法官点评：沈某签名的材料清单上的材料是一般的装饰材料，不是紧俏商品或定制产品，在一般的装饰商店均能买到，从常理分析，不需要预订。所以，虽然清单的性质没有明确是购买单还是订货单，但法官通过心证确信其为购买单，故支持原告的诉请。
　　在这里也提醒一些销售商：出售货物时，应尽量用明确的购货单或欠款单，不要出现“材料清单”之类模棱两可的单子，以免出现纠纷。
　　本期点评：杭州市萧山区法院法官　杜志慧  郑介明